El papel de la comunidad de naciones (I)

Hacíamos un testeo a la situación en Egipto en un artículo anterior donde intentábamos hacer un repaso sobre episodios de cierta similitud acaecidos en nuestra historia reciente y veíamos diferentes maneras de afrontar sucesos de parecidas características que puedan poner en entredicho la democracia.  Intentaremos ver ahora como la comunidad internacional ha venido actuando al respecto en distintos escenarios y las consecuencias derivadas de ello. A pesar de todo y sin ánimo de exculparla de sus manifiestos, y hasta en ocasiones terribles errores, valga decir que hay que ser consciente que no es tarea fácil dar una debida respuesta a determinadas situaciones y conflictos, máxime cuando es exigible una rápida actuación del conjunto de naciones y se trate de evitar un derramamiento de sangre.

Si hay un ejemplo que, por cercano, resulta paradigmático en esta cuestión es el caso de la Guerra Civil Española. La Guerra Civil fue provocada por un conflicto de orden interno a consecuencia de la polarización de posturas políticas y sociales en relación a la modernización de la sociedad española que pretendieron los diferentes gobiernos de la república, aún se consignaran estos dentro de diferentes opciones políticas. En lo básico, el rechazo frontal de las clases más altas, especialmente terratenientes, buena parte de la cúpula militar ultra-conservadora y la jerarquía eclesiástica, que en su conjunto controlaban la mayor parte de los recursos del país, a las reformas propuestas  y que fue radicalizando cada vez más las diferentes posiciones encontradas sobre las mismas. Pero, aunque ninguna potencia extranjera promoviera o interviniera en el fallido golpe de estado de Julio de 1936 que provocó la guerra, es indudable que la participación posterior, directa o indirecta, de las diferentes potencias occidentales fue determinante para el transcurso y desenlace de la contienda.

Si bien la historiografía franquista intentó ocultar durante mucho tiempo la realidad de los acontecimientos acaecidos aquellos fatídicos años, hoy contamos con la documentación suficiente para asegurar que la ayuda militar directa facilitada a los sublevados, en la medida que lo hicieron tanto Italia como Alemania , y la inacción por su parte de las dos grandes potencias democráticas en el continente, Francia y el Reino Unido, consecuencia de su “política de apaciguamiento” con el régimen nazi, decantó de manera determinante la guerra a favor de los mismos. La ayuda rusa, por su parte, la única significativa de un país europeo al gobierno legítimo de España, fue más que por cualquier otro considerando fruto de sus intereses estratégicos y pecuniarios –si cabe en mayor medida estos últimos-, no llegó nunca en la forma, condiciones, asesoramiento necesario y a falta de un ejército profesional muy al contrario del material alemán y las fuerzas italianas. Es más, lo que el régimen de Stalin propició de hecho fue la rápida descapitalización de las arcas del estado. Ante la falta de apoyo de Francia y el Reino Unido, el gobierno de la república busco ayuda rápida y de forma excesivamente prematura allá donde la encontró pero a un coste altísimo, mientras que en el bando contrario las ayudas apenas si representaron un coste directo fruto del especial interés de Hitler y Mussolini por la propagación del fascismo, contar con un aliado en el extremo suroccidental europeo y propiciar además para Alemania un excelente teatro de operaciones donde poner a prueba toda su fabulosa maquinaría bélica cara a la inminente guerra continental que estaban seguros se avecinaba. Del otro lado a lo que sí que dio lugar la colaboración soviética fue a la proliferación del partido comunista español, en respuesta también del desentendimiento de franceses y británicos, cuando apenas si había tenido representatividad durante el periodo republicano.

Por su parte las legendarias Brigadas Internacionales que según la propaganda franquista se formaron por encargo de Stalin –que si bien es cierto que fueron promovidas a su instancia,  su desarrollo quedo a este al margen de las mismas-, no fueron integradas mayoritariamente por soldados soviéticos como el caso de alemanes e italianos, si no por un variopinto grupo de gentes procedentes de toda Europa e incluso de EE.UU., Canadá, México, etc.  que, con más voluntad que otra cosa –casi con un cierto aire idealista podríamos decir-, venían a España a combatir al fascismo.

Así, el destino de la guerra estaba echado casi desde el principio y solo fueron el fervor popular en aras de la defensa de la libertad y la democracia frente al fascismo, las indecisiones del ejército rebelde y, como decíamos antes, el deseo de experimentar nuevas técnicas de guerra por parte de la poderosa maquinaria militar alemana –aun a costa de masacrar a la indefensa población civil-, lo que alargaron la contienda durante tres años. Solo será fruto de la más pura elucubración  imaginar qué hubiera pasado si Francia y el Reino Unido hubiesen intervenido directa y decididamente a favor de la República. Casi seguro, la influencia de las grandes democracias occidentales hubiera dejado su huella en el futuro del país caso de que estas hubieran logrado la victoria. Entre otras cosas porque tanto los fantasmas del nazismo, el fascismo y el comunismo stalinista hubieran quedados  evidenciados y marginados de la sociedad española. Quizá, también de haberse implicado franceses e ingleses, se hubiese anticipado la 2º. Guerra Mundial y España se habría visto  empujada a participar ineludiblemente en la misma con azarosos resultados.

Pero, en cualquier caso, Francia y el Reino Unido –así como la fallida Sociedad de Naciones-, tuvieron en sus manos evitar toda una época de terror y barbarie como la que sumió a la sociedad española durante toda la década siguiente al final de la guerra y buena parte de sus años posteriores, hasta ser considerada, allende de los Pirineos y así se ha venido estudiando en sus escuelas y universidades, como la dictadura más cruel y sanguinaria del occidente europeo de todo el SXX. Si la democracia, aún por la fuerza de las armas, pero de la mano de las dos potencias más carismáticas de la época hubiese triunfado, España se hubiera evitado buena parte de la profunda y dramática huella que dejo la guerra, tanto que hasta hoy en día resuena en el imaginario público después de casi 40 años después de la muerte del General Franco. Pero eso, en cualquier caso también, jamás podremos saberlo.